Denetimli Serbestlik İhlali İtiraz Dilekçesi

• Hükümlünün açık cezaevine geçmiş olması gerekir.
• Hükümlünün infazı iyi hal kapsamında sürdürülüyor olmalıdır.
• Hükümlünün koşullu salıverilme süresine en fazla 1 yıllık bir süre kalmalıdır.
• Hükümlü denetimli serbestlikten yararlanmayı talep etmiş olmalıdır.

Kural olarak kişiler, işledikleri suç ile orantılı olarak bir ceza almaktadır. Bu nedenle koşullu salıverilme süreleri de her suç kapsamında farklı olarak belirlenmektedir. Denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi de koşullu salıverilme sürelerinin belirlenmesine göre düzenlenmektedir. Kadim Hukuk ve Danışmanlık olarak bu yazımızda denetimli serbestlik ihlali itiraz dilekçesi örneğine yer vereceğiz.

Denetimli Serbestlik İhlali İtiraz Dilekçesi Örneği

Denetimli serbestlik, suç işlediği iddia edilen veya hüküm giymiş kişilerin hapis cezası yerine toplum içinde belirli şartlar ve denetim altında tutulmasıdır. Bu sistem, hükümlünün topluma kazandırılmasını ve tekrar suç işlemesinin önlenmesini amaçlar. Hükümlü, belirli yükümlülüklere (örneğin, imza atma, eğitim programlarına katılma) uymak zorundadır. Denetimli serbestlik, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili yönetmeliklerle düzenlenir.

Denetimli serbestlik ihlali, genellikle yükümlülüklere uymama (örneğin, müdürlüğe müracaat etmeme, seminerlere katılmama, belirlenen yere zamanında gitmeme) veya yeni bir suç işleme gibi durumlarda söz konusu olabilir. Örneğin, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği’nin 44. maddesi uyarınca, yükümlülüğün ihlali durumunda uyarı, dosyanın infaz merciine gönderilmesi veya hapis cezasına geri dönüş gibi yaptırımlar uygulanabilir. Bu tür ihlallerin her birinin farklı sonuçları olabileceği ve itiraz dilekçesinde ihlalin niteliğinin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmalıdır. Bu, maliklerin itiraz sürecinde hangi argümanları kullanabileceklerini anlamaları açısından önemlidir. Örnek denetimli serbestlik ihlali itiraz dilekçesi örneği şu şekildedir;

(…) NÖBETÇİ İNFAZ HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: (Ad, Soyad) (T.C.:) – (Adres)

VEKİLİ: Av. Umur YILDIRIM

Söğütözü Mah. Söğütözü Cad. Koç İkiz Kuleleri No: 2/B/7 Çankaya/ANKARA

KONU: (…) Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu’nun (…) tarih ve (…) İİDK sayılı kararına karşı itirazlarımızı havidir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil (Ad-Soyad) hakkında (…) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (…) tarih ve (…) sayılı kararı ile (…) ay/yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Verilen karar müvekkilin yurt dışında çalışıyor olması nedeniyle (…) tarihine kadar ertelenmiştir. Akabinde (…) tarihinde (…) Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu tarafından (…) tarihinde (…) İDDK sayılı kararı ile; müvekkilin erteleme süresinin sonunda müdürlüğe müracaat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak müvekkilin yurt dışında çalışıyor olması ve Türkiye’ye gelememesi nedeniyle müracaatı gerçekleştiremediği ortada olup bu nedenle hakkında yükümlülüğü ihlal etme kararı verilmesi hukuka aykırıdır.

Verilen karar neticesinde, müvekkil (Ad-Soyad) hakkında Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği m. 44/1 hükmüne göre uyarı verilmesine karar verilmiştir. 1 yıl içerisinde yeni bir ihlal gerçekleşmesi ve bu ihlalin tespit edilmesi halinde yeni bir uyarı yapılmaksızın dosyanın kararı veren mercie gönderilerek gerekenin yapılacağı ihtar edilmiştir. İşbu karar usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Şöyle ki;

1. Müvekkil (Ad-Soyad) hakkında verilen denetimli serbestlik kararının ertelenmesi için verilen süre (…) tarihinde sona ermekte olup, müvekkilin yükümlülüğü (…) tarihinden itibaren başlayacaktır.

Müvekkil (…) tarihi itibari ile yurt dışından Türkiye’ye gelecek olup, bu husus (…) tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne bildirilmiştir. Hal böyleyken müvekkilin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne müracaat edeceği tarih (…) olmakta olup bu tarihe kadar müracaatın beklenmeden ihlal kararı verilmesi izahtan varestedir.

2. Müvekkil (Ad- Soyad) hakkında yükümlülüğün ihlali kararı verilmiş olsa da bu hususun kabulü mümkün değildir. (…) Cumhuriyet Başsavcılığı (…) sayılı dosyasına, (…) tarihli mazeretimizi bildirir dilekçemiz (…) İş Emir numarası ile Müdürlük’e gönderilmiştir.

İşbu dilekçemizde belirtildiği hususlar üzerine, müvekkil (…) ülkesinde (…) işini yapmaktadır. Buna ilişkin hususlar ve belgeler ek olarak dilekçemizde sunulmuştur. (EK-1 Müvekkilin çalıştığı iş yerine ait belge) (…) tarihinde (…) firması ile arasında imzaladığı kontrat nedeniyle müvekkilin tekrar yurt dışına gitmesi sebebiyle, yurt içine dönmesi mümkün olmamıştır. Nitekim müvekkil ekte yer alan (…) tarihli iş akdi nedeniyle işvereni bünyesinde (…) ay/yıl süre ile çalışacağını taahhüt etmiştir.

Dolayısıyla müvekkilin (…) tarihine kadar Türkiye’ye dönme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle erteleme süresinin (…) bittiğinden bahisle, söz konusu mazeretimizi bildirme zarureti hasıl olmuştur. İşbu infaz işlemlerinin yönetmelik gereği ertelenmesini talep ettiğimiz dilekçemiz (…) tarihinde (…) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (…) sayılı dosyasına sunulmuştur. Müvekkilin kararda ifade edildiği üzere, yükümlülüğün ihlaline ilişkin herhangi bir mazeret bildirmediği hususu doğru olmayıp, tarafımıza e-tebligat aracılığı ile gönderilen (…) Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu’nun (…) tarih ve (…) İDDK sayılı kararına itiraz etme zorunluluğumuz doğmuştur.

HUKUKİ DELİLLER: (…) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (…) sayılı dosyası, (…) Denetimli Serbestlik Müdürlüğü (…) sayılı dosyası ve her türlü sair yasal delil.

NETİCE VE TALEP: Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilen, sayın Mahkemenizce de resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle;

• (…) Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu’nun (…) tarih ve (…) İDDK sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. (Tarih)

                                İtiraz Eden Vekili

                             Av. Umur YILDIRIM

Denetimli Serbestlik İhlali İtiraz Dilekçesi Nereye Verilir?

Denetimli serbestlik ihlali itiraz dilekçesi infaz hakimliğine verilir. Hangi infaz hakimliğinin yetkili olduğunu öğrenmek için denetimli serbestlik müdürlüğünden veya dosya numarasından bilgi alınabilir. Denetimli serbestlik müdürlüğünde; şüpheli, sanık veya hükümlüler hakkında verilen kararları ve bu kararların yerine getirilmesine ilişkin hususlar ile komisyona yapılan başvuruları değerlendirmek ve bu konuda karar vermek üzere, müdürün veya müdürün görevlendireceği müdür yardımcısının başkanlığında, değerlendirme ve planlama, infaz, eğitim ve iyileştirme ile denetim bürolarında görevli birer personelin katılımıyla infaz işlemleri değerlendirme komisyonu oluşturulur. İnfaz işlemleri değerlendirme komisyonu kararı, katılanların oy çokluğu ile alınır, oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu tarafa üstünlük tanınır. İnfaz işlemleri değerlendirme komisyonunun kararlarına aşağıda arz edilen Denetimli serbestlik ihlali itiraz dilekçesi örneği ile itiraz edilebilir.

Denetimli serbestlik ceza hukukunda sıklıkla karşılaştığımız bir uygulamadır. Bazı hallerde denetimli serbestlik uygulamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu durumlarla karşılaşılabilir. Bu durumda denetimli serbestliğe itiraz edilmelidir. Bu yazımızda denetimli serbestliğe nasıl itiraz edileceği ve ne gibi argümanlar kullanacağını ele aldık. Aşağıda yer alan denetimli serbestlik ihlali itiraz dilekçesi okuyucuları aydınlatacaktır. Bu dilekçeye ihlalin neden haksız olduğunu veya mazeretinizi açıkça belirtilmeli ve bunlar belgelendirilmelidir. Eğer usule aykırı durumlar söz konusu ise de bu husus mutlaka belirtilmelidir.

Denetimli Serbestlik İhlali İtiraz Dilekçesinde Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Nelerdir?

Denetimli serbestlik ihlali kararına itiraz, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde infaz hakimliğine yapılmalıdır. Bu süre, kamu düzenine ilişkin olup, kaçırılması halinde itiraz hakkı ortadan kalkar. İtiraz dilekçesi, yetkili infaz hakimliğine elden teslim edilebilir, posta yoluyla gönderilebilir veya e-tebligat sistemi üzerinden sunulabilir. Hükümlülerin, tebligat tarihini dikkatle takip etmesi ve usul kurallarına uygun bir şekilde dilekçe hazırlaması kritik öneme sahiptir. Ayrıca, itiraz dilekçesinde, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırılıkları açıkça belirtilmeli ve varsa mazeretler destekleyici belgelerle sunulmalıdır. Bu süre ve prosedürlerin bilinmesi, itirazın reddedilme riskini azaltacaktır.

Denetimli serbestlik ihlali kararına itiraz edilirken, hükümlünün mazeretlerini açıkça ifade etmesi ve bu mazeretleri resmi belgelerle desteklemesi esastır. Örneğin, yurt dışında çalışma, sağlık sorunları veya mücbir sebepler gibi mazeretler, iş sözleşmesi, sağlık raporu, seyahat belgeleri veya resmi yazışmalarla kanıtlanmalıdır. Yargıtay kararlarına göre, makul ve kabul edilebilir mazeretlerin sunulması durumunda, ihlal kararı kaldırılabilir veya yaptırımlar hafifletilebilir. İtiraz dilekçesinde, mazeretin hangi yükümlülüğü engellediği ve bu mazeretin ihlali haklı kıldığı açıkça belirtilmelidir. Hükümlüler, dilekçelerine ek olarak sundukları belgelerin doğruluğunu ve geçerliliğini sağlamalı, gerekirse noter onaylı veya resmi makamlardan alınmış belgeler kullanmalıdır. Bu, itirazın mahkemece kabul edilme olasılığını artıracaktır.