Hakaret suçu savunma dilekçesi her somut olaya göre farklı yazılmalıdır. Bu nedenle tüm ceza dosyası incelenerek hakaret suçu savunma dilekçesi yazılması lehinize olacaktır. Aşağıda paylaştığımız hakaret suçu savunma dilekçesi genel bir dilekçedir. Kendinize göre revize edebilirsiniz. Hakaret suçu savunma dilekçesi yargılandığınız mahkemeye veya savcılığa verilir. Bu dilekçede savunmalarınızı tüm detay ve delilleriyle sunmanız gereklidir. Savcılık veya mahkeme bu dilekçe doğrultusunda sizin savunmanızı dikkate alacaktır. Bu nedenle hakaret suçu savunma dilekçesi hazırlarken son derece titiz olunmalıdır. Aşağıda paylaşılacak hakaret suçu savunma dilekçesini kendi olayına göre kişiselleştirmeniz gereklidir. Direkt olarak kullanmayız.
Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, “bir kimseyi alenen aşağılayıcı bir söz söylemek” veya “bir fiil veya davranışla bir kimseye hakaret etmek” hakaret suçunu oluşturmaktadır. Hakaret suçu, bir kişinin onuruna, şerefine veya itibarına yönelik olarak yapılan sözlü veya yazılı bir saldırıdır. Bu suç, bir kişinin itibarına zarar vermek, aşağılamak veya küçük düşürmek amacıyla yapılan açık veya örtülü ifadeler ile gerçekleşebilir.
Hakaret suçunun basit hali takibi şikayete bağlıdır. Yani mağdur şikayetten vazgeçtiğinde dosya düşer. Sadece kamu görevlisine hakaret takibi şikayete bağlı değildir. Hakaret suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Kişilere Karşı İşlenen Suçlar kısmında ve Şerefe karşı suçlar bölümünde düzenlenmiştir. Şerefe karşı suçlar, kişinin manevi varlığına yönelik saldırıları önlemeye, şeref hakkını korumaya yönelik suçlardır. Hakaret suçu, TCK’nın 125 ile 131. maddeleri arasında şerefe karşı suçlar başlığı altında düzenlenmiştir. Bu yazımızda birine hakaret ettiğinizde hakkınızda açılan savcılık veya ceza mahkemesi dosyasına sunabileceğiniz savunma dilekçesi örneğine yer verilmiştir.
Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Hakaret suçunda bir savunma dilekçesi hazırlandığı zaman, dilekçe dosya savcılık aşamasındaysa savcılığa, mahkeme aşamasındaysa mahkemeye verilir. Savunma dilekçesinde tüm deliller sunulur ve etkili bir savunma yapılır. Dilekçe hazırlanırken somut olaya göre değişiklik gösteren unsurlar da dikkate alınır. Örneğin karşılıklı bir hakaret söz konusu ise TCK 129 maddesi gereği ceza 1/3’e kadar indirilebileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Hakaret suçunun basit halinin ise takibi şikayete tabi olduğu için mağdurun şikayetten vazgeçmesi halinde dosyada düşme kararı verilir. Ancak kamu görevlisine karşı bir hakaret olduğunda takibi şikayete tabi değildir. Hakaret suçunda savunma dilekçesinde ayrıca söz ya da söylemin hakaret içerikli olmadığı da belirtilebilir. Dolayısıyla alanında uzman bir ceza hukuku avukatının yardımı ile en iyi savunma hazırlanarak dosyada beraat ya da takipsizlik kararı aldırılması mümkün olacaktır.
Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Örneği
(…) Asliye Ceza Mahkemesi’ne
Dosya No: (…)
Sanık: Ad-Soyad (T.C.) (Adres)
Müdafi: Av. Umur YILDIRIM (Söğütözü Mah. Söğütözü Cad. No: 2/B/7 Çankaya/Ankara)
Müşteki: Ad-Soyad (T.C.) (Adres)
Konu: Mahkemeniz yukarıdaki esas sayılı dosyasında savunmamıza ilişkin beyanlarımızı içerir dilekçemizdir.
Açıklamalar
Müvekkil (…) hakkında (…) sayılı iddianamesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 125/1 53/1 maddeleri uyarınca sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçuna istinaden kamu davası açılmıştır. Ancak müvekkilimizin üzerine isnat edilen hakaret suçunu işlemediği ortada olduğundan, söylemlerin hakaret unsuru içermediği görüldüğünden beraatine karar verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki;
Müştekinin savcılığa sunmuş olduğu suç duyurusu neticesinde (…) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (…) sayılı soruşturma dosyası üzerinden iddianame hazırlamış ve bu iddianame (…) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve TCK 125/1 maddesi kapsamında müvekkil hakkında yargılama başlatılmıştır. Aşağıda ayrıntılı olarak anlatılacağı üzere müvekkilimiz üzerine atılı suçu işlememiş olup, söz konusu suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediği, Sayın Mahkemeniz tarafından da çok açık bir şekilde görülecektir.
- Müvekkilimiz, müştekiye hiçbir şekilde hakaret etmemiştir. Müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ifadelerde bulunmamıştır. Müvekkilimiz tarafından atıldığı iddia edilen ifadenin en aleyhe olacak şekilde yorumlansa dahi ifadeleri kaba söz ve nezaketsiz davranış olarak yorumlanabilir. Bu halde dahi Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca kaba söz ve davranışlar suç olarak değerlendirilmemiştir.
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2021/12545 E. 2023/20279 K. Sayılı kararında “pislik” ifadesinin hakaret olarak kabul edilmediği ortadadır. Söz konusu karar ekte de yer almaktadır. (EK-1 Yargıtay kararı)
- Dolayısıyla hakaret fiilinin cezalandırılması ile korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, Bir hareketin tahkir edici olması, bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektirmektedir, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin yorumlanmasına ilişkin kararlar ve yine kökleşmiş Yargıtay içtihatları gözetildiğinde kişilerin beyanlarının ağır, haksız ve rahatsız edici olsa da eleştiri ve ifade hürriyeti kapsamında kullanmış olması karşısında bu tür söylemlerin suç teşkil etmeyeceği ortadadır. Sonuç itibariyle bu tür söylemlere katlanılması gerektiği, somut olayımızda müvekkilin ifadelerinin rahatsız edici, incitici, kaba ve üslubu ağır olduğu anlaşılan sözlerinin ifade hürriyeti kapsamında katlanılabilir bir seviyede olduğunun kabulü gerekmektedir.
- Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ise, 9. Yargı Paketi kapsamında müvekkilimize yönlendirilen suçlamaların kabulü asla mümkün olmamakla birlikte TCK madde 125/1 kapsamında ön ödemeye tabi suçlar kapsamına alınmış olması sebebiyle, müvekkilin üzerine isnat edilen suç kapsamında ön ödeme hükümlerinin uygulanmasını talep ederiz.
Hukuki Nedenler: TCK, CMK vb. yasal mevzuat
Hukuki Deliller: Ekran görüntüler, sosyal medya hesapları, yemin, tanık ve her türlü yasal mevzuat
Netice ve Talep: Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkilimizin üzerine atılı hakaret suçundan beraatine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ön ödeme hükümlerinin uygulanmasına, yine aksi kanaatte iseniz lehe hükümlerin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (Tarih)
Av. Umur YILDIRIM
(e-imzalıdır)
Mahkeme Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Örneği
…. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO:
SANIK:
VEKİLİ: Av. Umur YILDIRIM
Söğütözü Mah. Söğütözü Cad. No:2 Koç İkiz Kuleleri B Blok Kat:4 Daire:7 06530 Çankaya/ANKARA
MÜŞTEKİ:
KONU: Savunmamızı içerir dilekçemizden ibarettir.
AÇIKLAMALARIMIZ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, müvekkilim … hakkında “Dosyada mevcut mesaj kayıtları ve savcılık tespit tutanakları ile tespit edildiği, atılı hakaret suçunu işlediği yukarıda izah edildiği şekilde sübuta erdiği” gerekçesi ile iddianame hazırlamış olup hazırlanan iddianameye istinaden mahkemenizce müvekkilimin savunması talep edilmiştir. Ancak, iddianamede belirtilenin aksine suçun koşulları oluşmadığından müvekkilimin cezalandırılması mümkün değildir. Şöyle ki;
- Müvekkilimizin …. Adlı Instagram hesabı üzerinden fake hesap oluşturularak müvekkilin kişisel bilgileri kullanılmıştır. Müvekkile ait olmayan hesaptan, hikaye paylaşılarak müştekiye ait olan hesap etiketlenmiş ve hakaret içeren söylemlerde bulunulmuştur. Müvekkil ünlü bir kişi olmasından dolayı da birden çok adına sahte hesaplar açılmakta olup bu suçun mağduru bizzat müvekkilimizdir. Müvekkilimiz bu kişisel verilerinin oluşturularak sahte hesap açılmasına dair konuyla ilgili tüm yasal haklarını da kullanmakta olup birden çok savcılık dosyası açılmıştır.
- Öncelikle soruşturma aşamasında müvekkile ait olduğu iddia edilen bahse konu sosyal medya hesabının Ip ve ilgili siber bilgileri araştırılmamıştır. İşlenen hakaret suçunun müvekkile ait olup olmadığı tespit edilmemişken hangi delile dayanılarak iddianame düzenlenip müvekkil hakkında kamu davası açılması anlaşılmış değildir. Bahse konu sosyal medya hesaplarının sahte olduğu ve fake bir şekilde oluşturulduğu basit bir araştırma ile ortaya konulabilecekken eksik inceleme ve araştırma ile müvekkile hakaret suçu isnat edilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda belirtmiş olduğumuz nedenler ve resen gözetilecek nedenler ile maddi ve manevi unsuru oluşmayan “hakaret”suçundan dolayı müvekkilimin beraatine mahkeme aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanmasını vekaleten arz ve talep ederiz.
Sanık Müdafi
Av Umur YILDIRIM
Savcılık Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Örneği
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
SORUŞTURMA NO: 2025/… S.
ŞÜPHELİ :
ŞİKAYETÇİ:
KONU: Savunmalarımın sunulması hk.
AÇIKLAMALAR:
Şikayetçi vekili aracılığıyla /0/2024 tarihli şahsım hakkında ” iftira, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret,” suçu ile şikayette bulunmuştur. Ancak;
Öncelikle belirtmek isterim ki şikayetçi Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2/0/2023 tarih 2023/ Soruşturma ve 2023/ Karar sayılı dosyası ile daha önce de şahsıma yönelik şikayette bulunmuş ve yapılan soruşturma neticesinde KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI yönünde hüküm kurulmuştur. İş bu sebeple şikayetçi kötü niyetli olup, şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiştir.
İddia edilen suçlamayı reddettiğimi ve herhangi bir hakaret kastımın olmadığını belirtmek isterim. Sosyal medya platformlarında paylaşımlarda bulunurken kişileri hedef almak veya onların itibarını zedelemek gibi bir amacım hiç olmadı. Amacım sadece düşüncelerimi ifade etmek ve fikirlerimi paylaşmaktır.
Soruşturmaya konu suçu işlediğim kabul edilse dahi; müştekiye yönelttiğim iddia edilen sözler; müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba söz niteliğindedir.
“ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33801 E. , 2024/8617 K.).
Ayrıca şikayetçinin /0/2024 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu eklerden de anlaşılacağı üzere bahse konu paylaşımlar “serefsi….”, ” sapi…tir” şeklinde olup, herhangi bir hakaret, iftara ya da tehdit şeklinde olmadığı gibi suçun unsurları da oluşmamıştır. Kaldı ki mesajların ekran görüntüsünün dosyaya sunulması cezalandırma için yeterli de değildir.
“…yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.” Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/264 K.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Bu yorumu yaparken şikayetçi ve şikayetçinin kişilik haklarını hedef almadım. İş bu yorum 3. Bir şahıs tarafından, Baz grubu ile dile getirilen bir fikrin eleştirisinden ibarettir. Bu yorumu yaparken ‘ı değil tamamen paylaşım içeriğini ve paylaşımda ortaya konulan fikri gözettim.
“Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” (Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar : 2019/1321).
Yalnız tekrar etmekte fayda görüyorum ki bu yorum hiçbir şahsa yönelik atılmamış, bahse konu sosyal platform üzerinden grupta yayınlanmış paylaşıma yorum olarak kimse etiketlenmeksizin ve de müştekiyi kast etmeyerek atılmıştır. İş bu sebeplerle müşteki kötü niyetli olup, maddi menfaat elde etmeye çalışmaktadır.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen re’sen gözetilecek nedeler ile; iş bu savunmamın kabulü ile, şikayetçinin şikayet etmeyi alışkanlık haline getirdiği hususu da dikkate alınarak hakkımda başlatılan soruşturma ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim. ../../2026
Şüpheli
Bizi Arayın
WhatsApp