Ankara Ceza Avukatı: Soruşturma, Savunma ve Ücret Rehberi

Ceza avukatı kime denir?

Ceza avukatı, uygulamada ceza soruşturmaları ve ceza davalarında hukuki yardım sunan avukatı anlatmak için kullanılan bir ifadedir. Avukatlık ruhsatından ayrı bir resmî uzmanlık unvanı değildir. Avukat; savunmanın hazırlanması, şikâyetin ve delillerin sunulması, duruşma takibi ve koşulları bulunan kanun yolu başvurularında görev alabilir. Her dosyada bu işlemlerin tamamı yapılmaz.

Ceza muhakemesindeki temel ayrım, avukatın kimi temsil ettiğidir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) şüpheli, sanık, müdafi ve vekil sıfatlarını ayrı ayrı düzenler. Bir kişinin günlük dilde “davacı” veya “davalı” diye anılması, ceza dosyasındaki hukuki sıfatını açıklamaya yetmez.

Ankara’da ceza avukatı ne iş yapar?

Avukatın çalışması yalnızca duruşmada açıklama yapmaktan ibaret değildir. Dosyayı incelemek, olay anlatımını belgelerle karşılaştırmak, hangi hukuki işlemin gerekli olduğunu belirlemek ve başvuru sürelerini takip etmek bu çalışmanın parçalarıdır. Savunma veya şikâyet dilekçesi de dosyadaki somut olay ve deliller üzerinden hazırlanır.

• Soruşturmada: İfade işlemine katılma, dosya inceleme, delil sunma ve koruma tedbirleriyle ilgili başvurular gündeme gelebilir.
• Kovuşturmada: İddianamenin değerlendirilmesi, savunma ve taleplerin sunulması, duruşmaların ve delil tartışmasının takibi yapılabilir.
• Karardan sonra: Kararın niteliğine göre itiraz, istinaf veya temyiz koşulları incelenir. Her karar aynı başvuru yoluna açık değildir.
• İnfaz aşamasında: Kesinleşmiş bir mahkûmiyet varsa infaza ilişkin işlem ve kararlar ayrıca değerlendirilebilir. İnfaz hesaplama aracı üzerinden yapılan hesap, girilen bilgilere dayanan tahmini bir değerlendirmedir; resmî infaz hesabının yerine geçmez.

Avukatın üstlendiği hukuki yardımın kapsamı sözleşmede açıklanmalıdır. Soruşturma için verilen bir görevin sonraki bütün aşamaları kapsadığı varsayılmamalı; istinaf, temyiz ve infaz işlemleri ayrıca konuşulmalıdır.

Soruşturma ve ceza davası nasıl ilerler?

Soruşturma, suç şüphesinin yetkili makamlarca öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar olan evredir. Savcılık, olayla ilgili delilleri toplar ve değerlendirir. Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebileceği gibi, koşulları oluşmuşsa iddianame de düzenlenebilir. İddianamenin hazırlanması ile mahkeme tarafından kabul edilmesi aynı işlem değildir.

Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar ve hükmün kesinleşmesine kadar sürer. Duruşmada iddia ve savunmalar değerlendirilir, deliller tartışılır. Masumiyet karinesi, savunma hakkı ve hukuka uygun delil değerlendirmesi yargılamanın temel güvenceleridir. Bir soruşturmanın açılmış olması suçun işlendiğinin kesinleştiği anlamına gelmez.

Bu şema genel akışı gösterir. Uzlaştırma, seri muhakeme ve diğer özel usuller için ayrıca koşul incelemesi gerekir. Kanun yolu, süre ve başvurulacak merci; yalnızca suçun adına bakılarak belirlenemez. Kararın içeriği, tarihi, bildirilme biçimi ve ilgili düzenleme birlikte incelenmelidir.

Gözaltı, tutuklama ve adli kontrol: süreler ve itiraz yolları

Ankara’da bir yakınının gözaltına alındığını öğrenen kişinin ilk sorusu çoğu zaman “ne kadar sürer ve ne yapılabilir” olur. CMK 91’e göre gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu yol süresi hariç, yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; yol süresi de on iki saati aşamaz. Toplu olarak işlenen suçlarda Cumhuriyet savcısı bu süreyi her defasında bir günü geçmemek üzere üç güne kadar uzatabilir. Kanunda sayılan bazı suçlar için farklı süreler öngörülmüştür.

Gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılması işlemlerine karşı, yakalanan kişi, müdafii, kanuni temsilcisi, eşi veya belirli derecedeki hısımları sulh ceza hâkimliğine başvurabilir (CMK 91/5). Gözaltındaki kişi, isnat edilen suçu ve haklarını öğrenme, susma, müdafiden yararlanma ve yakınlarına haber verilmesini isteme haklarına sahiptir (CMK 90/4, 147).

Tutuklama, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin ve kanunda sayılan bir tutuklama nedeninin birlikte bulunması hâlinde verilebilen bir koruma tedbiridir (CMK 100). Yalnızca adli para cezası gerektiren suçlarda ve kanunda sayılan istisnalar dışında hapis cezasının üst sınırı iki yılı aşmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez. Tutuklama ve tutukluluğun devamı kararlarına karşı itiraz yolu açıktır (CMK 101/5); itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılır (CMK 268). Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında salıverilmesini isteyebilir (CMK 104).

Kovuşturma aşamasında tutuklulukta geçecek süre, ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde en çok bir yıldır ve zorunlu hâllerde altı ay uzatılabilir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde bu süre en çok iki yıldır; uzatmalarla birlikte toplam süre üç yılı, kanunda sayılan bazı suçlarda beş yılı geçemez (CMK 102). Soruşturma evresi için ayrı üst sınırlar vardır. Somut dosyada hangi sürenin işlediği, mahkemenin görevine ve suçun niteliğine göre belirlenir.

Adli kontrol, tutuklama yerine veya tutukluluğun sona ermesiyle birlikte uygulanabilen yükümlülükleri ifade eder; imza, yurt dışına çıkış yasağı ve konutu terk etmeme bunlardan bazılarıdır (CMK 109). Karardaki yükümlülükler ve başvuru yolu için adli kontrol kararı ve itiraz rehberine bakabilirsiniz. İfade ve sorgu aşamasına ilişkin ayrıntılar ifadeye çağrılmak ve ifade vermek yazısında açıklanmıştır.

Şüpheli ve sanığın müdafi yardımından yararlanması

CMK 147 ve 149 kapsamında, şüpheli veya sanığa yüklenen suç ve hakları açıklanır. Kişinin avukat yardımından yararlanma ve isnat hakkında açıklama yapmama hakkı vardır; kimliği hakkındaki soruları doğru yanıtlama yükümlülüğü devam eder. Ayrıca lehine olan somut delillerin toplanmasını isteyebilir.

Barodan müdafi görevlendirilmesi ile avukat seçmek aynı mı?

Bir avukatla özel sözleşme yapmak ile CMK kapsamında barodan müdafi görevlendirilmesi farklı yollardır. Müdafi seçebilecek durumda olmadığını belirten kişinin talebi ve CMK 150’deki zorunlu müdafilik hâlleri ayrı değerlendirilir. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda, çocuklarda ve kendini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olanlarda müdafi bulunması zorunludur; müdafii bulunmayan kişiye istem aranmaksızın müdafi görevlendirilir. Bu nedenle “her dosyada avukat zorunludur” veya “yalnızca duruşmada avukat istenebilir” şeklindeki genellemeler doğru değildir.

İfade öncesinde olayın zaman çizelgesinin, kişinin hatırladığı hususlarla belgeye dayanan hususların ve anlaşılmayan noktaların ayrılması yararlıdır. Bilinmeyen bir olay hakkında tahmin yürütmek yerine bilginin sınırını açıkça belirtmek gerekir. İfade tutanağı okunmalı, eksik veya yanlış aktarıldığı düşünülen hususlar işlem sırasında bildirilmelidir.

Müdafi, CMK 153 uyarınca soruşturma dosyasını inceleyebilir ve belgelerden örnek alabilir. Ancak kanunda belirtilen soruşturmalarda Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim kararıyla kısıtlama getirilebilir; kısıtlama dışında kalan belgeler ayrıca değerlendirilir. Dolayısıyla dosyanın tamamının her aşamada sınırsız biçimde erişilebilir olduğu söylenemez.

Müşteki ve katılan vekilinin görevi

Suçtan zarar gördüğünü belirten kişinin vekili; olayın açıklanması, şikâyetin sunulması, eldeki belgelerin dosyayla ilişkisinin kurulması ve kanuni taleplerin takip edilmesinde görev alabilir. Şikâyette bulunmak, açılan davada kendiliğinden “katılan” sıfatı kazanıldığı anlamına gelmez. Katılma talebi ve bu talep hakkında mahkemenin vereceği karar ayrıca önem taşır.

Her suç şikâyete bağlı değildir. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenildiği günden başlayarak altı aydır (TCK 73). Bu suçlarda şikâyetten vazgeçme, hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür ve davayı düşürür; şikâyete bağlı olmayan suçlarda vazgeçme davayı sona erdirmez. Katılma hakkı ve karara karşı başvuru olanağı için CMK 234 ve devamındaki hükümler somut olaya göre incelenmelidir.

Ceza avukatı hangi davalara bakar?

Ceza hukuku kapsamında hukuki yardım; kişilere, malvarlığına, kamu güvenine veya diğer korunan değerlere karşı suçlara ilişkin dosyalarda gündeme gelebilir. Örneğin yaralama, tehdit, hakaret, hırsızlık, dolandırıcılık, uyuşturucu madde suçları, cinsel suçlar, bilişim suçlarına ilişkin şikâyetler ve taksirle işlenen suçlar farklı delil ve usul sorunları doğurur. Aynı suç adıyla başlayan iki dosyanın kapsamı ve sonucu aynı olmayabilir.

Asliye ceza ile ağır ceza ayrımı, kişinin avukat tercihinden değil kanundaki görev kurallarından kaynaklanır. Ağır ceza mahkemeleri, kanunun ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere ağırlaştırılmış müebbet, müebbet ve on yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarla kanunda sayılan diğer suçlara bakar; bunun dışındaki dava ve işler asliye ceza mahkemesinin görevindedir. Sulh ceza hâkimliği ise soruşturma evresindeki tutuklama, adli kontrol, arama gibi tedbir kararları ve bunlara karşı itirazlarla ilgilenir; esas yargılama yapmaz. Çocuklara ilişkin dosyalarda da özel mahkeme ve usul hükümleri bulunur.

“Ağır ceza avukatı” ifadesi de ayrı bir ruhsat veya yalnızca o mahkemede görev yapma yetkisi oluşturmaz. Mahkemenin görevi ve bu dosyalardaki işlemler hakkında ayrıntılı açıklama Ankara ağır ceza avukatı yazısında yer alır. Suç adını tek başına bir ceza veya sonuç tablosuna dönüştürmek, nitelikli hâller ve somut olay değerlendirmesini gözden kaçırabilir.

Ankara’da ceza mahkemeleri ve adliyeler

Ankara’daki ceza dosyalarının büyük bölümü Sıhhiye’deki Ankara Adliyesi ile Balgat ve Dışkapı ek binalarında, Sincan ve çevresindeki dosyalar ise Ankara Batı Adliyesi’nde görülür. Ağır ceza ve asliye ceza mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf incelemesi Yenimahalle’deki Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde yapılır. Hangi birimin hangi binada bulunduğu zamanla değişebildiğinden, çağrı evrakındaki birim ve adres esas alınmalıdır.

Adliye adres ve telefon bilgileri Adliyeler Rehberi sayfamızdan alınmıştır; ilçe adliyeleri ve diğer illerin kayıtları da bu sayfada yer alır. Ankara Barosu’nun adliye yerleşim ve telefon rehberi ile kurum telefon rehberimiz de birim bilgilerini kontrol etmek için kullanılabilir.

Ofisimiz Çankaya Söğütözü’ndedir; Çankaya, Yenimahalle, Keçiören, Mamak, Altındağ, Etimesgut, Sincan ve diğer ilçelerden gelen dosyaları Ankara Adliyesi ve Ankara Batı Adliyesi’nde takip ediyoruz. İlçelere özgü açıklamalar için Çankaya, Etimesgut ve Sincan rehberlerine bakabilirsiniz.

Dosya ve duruşma bilgileri nasıl kontrol edilir?

Ankara’da yürüyen bir işlemde öncelikle evrakı düzenleyen başsavcılık veya mahkemenin tam adı, dosya numarası ve kişinin sıfatı belirlenmelidir. Soruşturma numarası ile mahkemenin esas numarası farklı olabilir. Sadece “Ankara’daki dosyam” ifadesi, ilgili birimi veya yapılacak işlemi belirlemek için yeterli değildir.

Taraf olunan dosyalar için UYAP Vatandaş Portalı üzerinden erişilebilen bilgiler kontrol edilebilir. Görülebilen evrakın kapsamı dosyanın niteliğine ve erişim yetkisine göre değişir. Portaldaki liste, bütün soruşturma evrakına sınırsız erişim sağlandığı anlamına gelmez. Duruşmaya veya ifade işlemine gidilecekse tebligattaki tarih, saat, birim ve adres birlikte kontrol edilmelidir.

Deliller nasıl değerlendirilir?

Bir mesajın, görüntünün veya belgenin mevcut olması tek başına dosyanın sonucunu belirlemez. Kaydın kaynağı, bütünlüğü, elde ediliş biçimi ve olayla ilişkisi birlikte değerlendirilir. CMK 217, delillerin duruşmada tartışılmasını ve suçun hukuka uygun elde edilmiş delillerle ispatını düzenler.

Dijital kayıtların yalnızca seçilmiş bir bölümünü aktarmak bağlamın kaybolmasına yol açabilir. Mevcut dosyaların asılları korunmalı; içerik değiştirilmemeli, kayıt oluşturmak amacıyla başkasının hesabına veya cihazına izinsiz erişilmemelidir. Dosyaya hangi belgenin, hangi taleple ve hangi usulle sunulacağı somut olaya göre belirlenir.

Örneğin bir silahın üçüncü kişi tarafından kullanıldığı olayda ruhsat, muhafaza koşulları ve kusur değerlendirmesi ayrı ayrı önem taşıyabilir. Av. Umur Yıldırım’ın muhafaza yükümlülüğüne ilişkin görüşünün de bulunduğu 18 Nisan 2026 tarihli Anadolu Ajansı haberi, bu konunun güncel bir tartışma örneğidir. Haberdeki değerlendirmeler, başka bir dosya için peşinen sorumluluk veya sorumsuzluk sonucu çıkarılmasına elverişli değildir.

İlk görüşmeye ve dosya incelemesine nasıl hazırlanılır?

İlk görüşmeden önce uzun ve dağınık bir anlatım yerine kısa bir olay sırası hazırlamak, eldeki bilgilerin anlaşılmasını kolaylaştırır. Olayın öğrenildiği tarih, yapılan başvurular, ifade ve duruşma tarihleri ile gelen kararlar birbirinden ayrılmalıdır. Kesin olarak bilinen hususlar, hatırlanmayan noktalar ve başkasından duyulan bilgiler aynı şekilde sunulmamalıdır.

Kimlik ve iletişim bilgileriyle birlikte varsa soruşturma veya esas numarası, tebligatlar, kararlar, ifade tutanakları ve ilgili belgeler incelemeye sunulabilir. Henüz elde bulunmayan bir belgenin mevcutmuş gibi gösterilmesi veya kaydın değiştirilmesi doğru değildir. Evrakın tamamlanması beklenirken bir başvuru süresinin geçmesine izin verilmemelidir.

Görüşmede “Hangi aşamadayız?”, “Yakın bir işlem veya başvuru süresi var mı?”, “Hangi belgeler eksik?” ve “Üstlenilecek hukuki yardım neleri kapsıyor?” sorularının yanıtları netleştirilebilir. Somut dosya incelenmeden süre, tahliye, beraat veya başka bir sonuç hakkında kesin değerlendirme yapılması beklenmemelidir.

Ankara ceza avukatı ücreti 2026’da nasıl belirlenir?

Avukatlık ücreti, üstlenilecek hukuki yardımın kapsamı ve tarafların sözleşmesi çerçevesinde serbestçe kararlaştırılır; ancak Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesi gereği yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin altında ücret kararlaştırılamaz. Soruşturma takibi, duruşmalar, kanun yolu başvuruları ve infaza ilişkin çalışmaların hangilerinin ücrete dahil olduğu sözleşmede açıkça yazılmalıdır. Dosyanın kapsamı ve gerektirdiği çalışma farklılaştığı için her ceza dosyası için tek bir ücret söylenemez.

2026 yılında uygulanan tarife, 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’dir. Türkiye Barolar Birliği’nin duyurusuna göre bu tarifede ağır ceza ve çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için maktu ücret 65.000 TL olarak belirlenmiştir; asliye ceza mahkemeleri ve sulh ceza hâkimlikleri için tarifenin ikinci kısmında ayrı tutarlar yer alır. Bu tutarlar, karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücretinin ve sözleşmede kararlaştırılabilecek en düşük ücretin hesabında esas alınır; Ankara Barosu’nun yayımladığı tavsiye niteliğindeki ücret çizelgesi ise bağlayıcı asgari tarife değildir.

Avukatlık ücreti ile yargılama giderleri aynı şey değildir. Bilirkişi, tebligat, yol veya diğer giderlerin hangi koşullarda doğacağı ve kim tarafından karşılanacağı ayrıca değerlendirilir. CMK kapsamında barodan görevlendirilen müdafi ve vekilin ücreti kamu bütçesinden ödenir; bu yol ile kişinin özel avukatlık sözleşmesi yapması farklı usullere tabidir. Ücretin yüksekliği veya düşüklüğü dosyanın sonucunu göstermez; sonuç garantisi verilemez.

Hukuki yardımın kapsamı nasıl netleştirilir?

İnternet yorumları, tanınırlık veya “en iyi” gibi karşılaştırmalı ifadeler bir dosyada alınacak sonucu kanıtlamaz. Avukatın baro sicil kaydı, üstleneceği iş, iletişim yöntemi, ücret ve giderlerin kapsamı hakkında açık bilgi edinilmesi daha somut bir değerlendirme sağlar. Bir dosyanın başka bir dosyaya benzemesi de aynı kararın verileceği anlamına gelmez.

Görüşme sırasında işlemleri kimin takip edeceği, evrakın nasıl iletileceği, gelişmeler hakkında nasıl bilgi verileceği ve sözleşmenin hangi aşamaları kapsadığı konuşulabilir. Üçüncü kişilere ait gereksiz kişisel veriler paylaşılmamalı; belgeler avukatla kararlaştırılan iletişim kanalı üzerinden iletilmelidir.

Bir çalışma alanında faaliyet göstermek ile ayrı bir resmî uzmanlık unvanına sahip olmak aynı değildir. İncelemede unvan veya tanıtım iddiaları yerine dosyanın hangi hukuki soruları içerdiğinin ve hangi işlerin üstlenileceğinin anlaşılması gerekir.

Ceza dosyalarında görev alan avukatlarımız

Kadim Hukuk ve Danışmanlık’ta ceza dosyaları, Ankara Barosu’na kayıtlı aşağıdaki avukatlar tarafından takip edilir. Sicil bağlantıları Ankara Barosu levhasındaki resmî kayıtlara gider; her avukatın çalışma alanları kendi profil sayfasında açıklanmıştır.

• 
  Av. Umur YıldırımKurucu avukat; ceza ve idare hukuku. Ceza hukuku eğitimleri ve Deprem Hukuku Başvuru Kitabı ortak yazarı.Ankara Barosu sicil: 30381
• 
  Av. Buse Nur YılmazCeza hukuku, infaz hukuku, kadın ve çocuk hakları.Ankara Barosu sicil: 52391
• 
  Av. Gizem KoçCeza hukuku, sağlık hukuku ve özel hukuk; yabancı müvekkillerle İngilizce çalışır.Ankara Barosu sicil: 35442
• 
  Av. Tuğçe Gül AkburuCeza hukuku, özel hukuk ve kamu hukuku.Ankara Barosu sicil: 46538
• 
  Av. Cansel KoçCeza hukuku, idare hukuku, yabancılar hukuku ve fikri mülkiyet.Ankara Barosu sicil: 48562

İlgili yayın

Ceza sorumluluğunun farklı hukuk alanlarıyla kesiştiği konular arasında deprem nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklar da bulunur. Av. Umur Yıldırım’ın ortak yazarları arasında yer aldığı Deprem Hukuku Başvuru Kitabı: Ceza / İdare / Tazminat Hukuku Boyutu, Seçkin Yayıncılık tarafından Nisan 2023’te yayımlanmıştır. Eserin yazar listesi, kapsamı ve baskı bilgisi yayınevi kaydından incelenebilir. ISBN: 9789750284137.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut dosyaya uygulanacak düzenleme, işlem veya başvuru süresi; olay, belgeler ve güncel mevzuat birlikte incelenerek belirlenir. Ankara’da ceza dosyanız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.